Ст. 66 Гражданский процессуальный кодекс РК от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК
Гражданский процессуальный кодекс РК
Статья 66. Сведения, недопустимые в качестве доказательств
1. Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах, в том числе: 1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;
3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям;
8) путем специального изготовления или изменения содержания в целях обоснования или опровержения доводов стороны или других лиц, участвующих в деле.
2. Недопустимость использования сведений в качестве доказательства при производстве по делу устанавливается по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
3. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. Такие доказательства могут быть использованы при доказывании факта нарушений и виновности лиц, их допустивших.
4. В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть представлены судье, в производстве которого находится дело, за исключением случая, если против этого не возражают стороны.
Сноска. Статья 66 с изменением, внесенным Законом РК от 10.06.2020 № 342-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Лучшие юристы
Толеген Тустаев +77082675787, +77751122089
Арман
Айгерим
Адвокат Моисеев Виктор Георгиевич
Меруерт Зейноллаева
У меня закончилься условный срок могу ли я работать за рубежом
Ана тілінде сапалы қызмет!!!
Подскажите пожалуйста директор музыкальной школы, может ли работать по совместительству , если он ведет 9 часов как педагог. На какие статьи опираться?
Гость
Здравствуйте, скажите пожалуйста в 18 г при продаже наследовательной кв.я получила часть за долю1/8 по фиктивному договору приватизации 1 комн.кв, соствленному моей сестрой для увеличения своей доли, но при подписании договора, не нашла сумму продажи в документах, поверив сестре на слово. В этом году 22 , прочитала в инете, разные статьи, и что надо платить, и что не надо за наследство,(сестра сдавала кв с 2005,не делилась)получив в цоне договор продажи,(тк сестра не дала мне экз.) поняла, что она продала ее дороже. Могу ли я подать на суд на доплату, и на признание договора приватизации недействительным, тк ни она ,ни ее дети никогда не жили с бабушкой, и при жизни бабушка говорила мне, что не подписала документы, составленные на квартиру сестрой. Как и оказалось все документы (по приватизации кв.)подписаны самой сестрой.
Разместите информацию о себе
- Это бесплатно
- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта
- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день
- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей