Ст. 27 Закон Об аккредитации в области оценки соответствия РК 2008 жылғы 5 шілдедегі N 61-IV
Об аккредитации в области оценки соответствия
Статья 27. Разрешение споров
1. Заявители и субъекты аккредитации вправе подавать апелляции на отрицательные решения органа по аккредитации по материалам аккредитации в комиссию по апелляции. 2. Комиссия по апелляции является постоянно действующим органом и вправе принимать решения при участии в ее работе более половины ее членов.
Состав комиссии по апелляции формируется органом по аккредитации. В состав комиссии по апелляции делегируются по три представителя от общественных объединений в области оценки соответствия и уполномоченного органа и один представитель от органа по аккредитации. Члены комиссии по апелляции, которые принимали участие при принятии решения органом по аккредитации, на которое подана апелляция, или имеющие отношение к заявителю или субъекту аккредитации, подавшему апелляцию, не участвуют при принятии решения комиссией по апелляции.
3. Председатель комиссии по апелляции избирается большинством голосов ее членов.
Секретарем комиссии по апелляции является работник органа по аккредитации, который не участвует при принятии решения комиссией по апелляции.
Председатель комиссии по апелляции утверждает положение о комиссии по апелляции, руководит ее деятельностью, проводит заседание комиссии по апелляции, планирует ее работу.
4. Комиссия по апелляции в течение десяти рабочих дней со дня поступления апелляции представляет заключение, которое принимается путем голосования, об обоснованности принятого решения руководителю органа по аккредитации.
5. О результатах рассмотрения заключения комиссии по апелляции руководитель органа по аккредитации уведомляет заявителя или субъекта аккредитации, подавшего апелляцию, в течение трех рабочих дней с момента представления заключения.
6. Заявители и субъекты аккредитации при возникновении споров по вопросам аккредитации вправе обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
7. Разрешение споров и жалоб, содержащих выражение неудовлетворенности действиями (бездействием) субъекта аккредитации или органа по аккредитации, а также их персонала, со стороны третьего лица производится в соответствии с настоящим Законом и иными законами Республики Казахстан.
Сноска. Статья 27 с изменениями, внесенными Законом РК от 30.12.2020 № 397-VI (вводится в действие по истечении шести месяцев после дня его первого официального опубликования).
Лучшие юристы
Адвокат Тустаев Толеген Жангелдинович +77751122089 +77082675787 Астана и выезд в регионы, консультации офлайн/онлайн WhatsApp
Арман
Адвокат Сеитов Болат Джамбулович, лицензия 25000656 от 15.01.2025г., +77776018430 Шымкент, консультация бесплатная
Александр
michaelbates
Если гослужащии нарушил ограничение и осуществил разовое предпринимательскую деятельность на сумму 2400 тенге какое наказание последует
Жаңа туған нәрестенің табиғи жылауы қасақана тыныштық бұзу болып саналмайды, сондықтан әдетте айыппұл салынбауы тиіс. Полиция келсе, жағдайды түсіндіріңіз. Егер хаттама толтырса, қол қоярда: «Келіспеймін, шу жаңа туған баланың табиғи жылауынан болды» деп жазыңыз және көшірмесін алыңыз. ҚР ӘҚБтК-нің 437-бабы қасақана жасалған шуға қатысты.
Сәлеметсіз бе. Микро қаржы ұйымының талабы автоматты түрде заңды емес. Мұрагер анасының қарызы бойынша тек өзі алған мұраның құны шегінде жауап береді. Бес жылдық талап қою мерзімі, сақтандыру полисі және қарыздың нақты есебі тексерілуі қажет. Сізді бастапқыда жеке қарыз алушы ретінде көрсетуі де күмәнді. Нақты кеңес беру үшін талап арызды, сот актілерін, микрокредит шарты мен сақтандыру полисін көру керек.
Саламатсызба , менің 5 жыл бұрын қайтыс болған анамның атындағы микрокредитты даулап, мұрагерсің деп, енді сотқа беріпті микроұйым. Ол қаншалықты заңды? Қайтыс болғанда неге хабарласпадыңдар десек, біз білмедік дейді. Адам 1 күн төлемесе де звондап іздейді емес пе? Біздің өзіміз, анамыз қайтқанда, банктерден қарыз бар жоғын анықтап арыз жазып кеттік. Бырақ ол арыз тіркелмеген екен. Страх.полис уақыты анам қайтқан соң бір жыл ішінде уақыты бітіп кеткен. Ең алдымен анам емес, менің қарыз екенімді көрсетіп, арыз түскен сотқа, шешім шығарып қойған соң, ЧСИ шотымды арестке жіберді, сол кезде бір ақ білдім. Сотқа істі қайта қарау туралы арыз жаздым. Банктен мен қарыз емес деген 4 анықтама берді, сотқа өткіздім, енді мәселе щещілдіма десем , анам қарыз екені анықталды. Онда неге мені қарыз деп, кейін темагы ауыстыра салды білмеймін, түсіндірмеді ресми түрде. Сот шешім қалдады деп. Сот сонда дәлелсіз шещім шығара салады ма? Сосын мен анамның ЕНПФ тен 4/1 бөлігі маған, 4/3 бөлігі сіңіліме аударылған болатын. Не үшін бұл Solvo ұжымы бұлай жасады , түсініксіз. Сот енді болады. Сізден кеңес күтемін өтініш ? айтып жібересіз бе?
Добрый день! Я ЧСИ могу ли я сдать декларацию формы 200 за второй квартал 09.07.2026 года то есть раньше 15 числа следующего месяца налогового периода
Рекомендованные страницы
Об аккредитации в области оценки соответствия Статья 25. Инспекционная проверка субъектов аккредитации Об аккредитации в области оценки соответствия Об аккредитации в области оценки соответствия Статья 30. Государственный контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан об аккредитации в области оценки соответствия Об аккредитации в области оценки соответствия Статья 29. Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан об аккредитации в области оценки соответствия Об аккредитации в области оценки соответствия Статья 24. Реестр субъектов аккредитацииРазместите информацию о себе
- Это бесплатно
- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта
- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день
- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей