Закон Республики Казахстан Об охране селекционных достижений от 13 июля 1999 года N 422-I Содержание
Об охране селекционных достижений
- Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Законом
- Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Законе
- Статья 3. Правовая охрана селекционного достижения
- Статья 3-1. Уполномоченный государственный орган в сфере охраны селекционных достижений
- Статья 3-2. Экспертная организация
- Статья 4. Условия патентоспособности селекционного достижения
- Статья 5. Заявка на выдачу патента на селекционное достижение
- Статья 6. Наименование селекционного достижения
- Статья 7. Приоритет селекционного достижения
- Статья 8. Предварительная экспертиза
- Статья 9. Временная правовая охрана селекционного достижения
- Статья 10. Экспертиза и испытание селекционного достижения на патентеспособность
- Статья 11. Автор селекционного достижения
- Статья 12. Права автора селекционного достижения
- Статья 13. Патентообладатель селекционного достижения
- Статья 14. Права и обязанности патентообладателя
- Статья 15. Ответственность за нарушение прав патентообладателя
- Статья 16. Наследование права
- Статья 17. Действия, не признаваемые нарушением исключительного права патентообладателя
- Статья 17-1. Право преждепользования
- Статья 18. Предоставление права на использование селекционного достижения
- Статья 19. Открытая лицензия
- Статья 20. Принудительная лицензия
- Статья 20-1. Передача исключительного права на селекционное достижение
- Статья 20-2. Условия регистрации передачи исключительного права и предоставления права на использование селекционного достижения
- Статья 21. Признание патента недействительным
- Статья 21-1. Восстановление действия патента на селекционное достижение. Право послепользования
- Статья 22. Аннулирование и досрочное прекращение действия патента
- Статья 22-1. Апелляционный совет
- Статья 22-2. Основания отказа в рассмотрении возражения в апелляционном совете
- Статья 22-3. Рассмотрение возражения
- Статья 22-4. Патентные поверенные
- Статья 22-5. Права и обязанности патентного поверенного
- Статья 22-6. Исключение из реестра патентных поверенных, признание недействительным свидетельства патентного поверенного и аннулирование сведений в реестре патентных поверенных
- Статья 23. Разрешение споров, связанных с применением настоящего Закона
- Статья 24. Использование селекционных достижений в производстве
- Статья 25. Оплата юридически значимых действий
- Статья 26. Публикации
- Статья 27. Патентование селекционных достижений в зарубежных странах
- Статья 28. Права иностранцев, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц
- Статья 29. Международные договоры
Лучшие юристы
Адвокат Тустаев Толеген Жангелдинович +77082675787, +77751122089, WhatsApp, Уголовные и гражданские дела, онлайн/офлайн
Арман
Александр
michaelbates
Erik
Менің күйеуім бір азаматтан нақты алған қарыз сомасы – 6 500 000 (алты миллион бес жүз мың) теңге.
Алайда қарыз беруші бұл соманы заңсыз жолмен көбейтіп, әртүрлі қолхаттар мен құжаттарға шындыққа сай келмейтін сандарды жаздырып алған.
2 500 000 теңге бойынша жағдай
Күйеуім 2 500 000 теңге алғанына қарамастан, қарыз беруші қолхатта қарыз сомасын 5 000 000 теңге деп көрсетіп жаздырған.Осы қолхатта:“Қарыз уақытында қайтарылмаса, автокөлігімді беремін”деген шарт енгізілген.Маңызды жайт:Аталған автокөлік банкте кепілде тұрғаны қарыз берушіге алдын ала ескертілген, яғни ол мүлік заңды түрде беруге жарамсыз болған. 4 000 000 теңге бойынша жағдайКүйеуім 4 000 000 теңге алған, бірақ қарыз беруші бұл соманы 10 000 000 теңге деп жаздырып,“Қайтарылмаса, үйді беремін”деген қолхат жасатқан.Алайда:Бұл “үйдің” заңды құжаттары болмаған, тек жер телімі ретінде ғана тіркелген.
Жер телімін заңсыз иемдену Қарыз беруші кейін нотариус арқылы:
“Мен бұл жер телімін 10 000 000 теңгеге сатып алдым”деген мазмұнда жалған мәміле рәсімдетіп, жер телімін өз атына өткізіп алған.Бұл мәміле нақты қарызды жасыру және мүлікті иемдену мақсатында жасалған деп есептейміз.Үйді сатып жіберу
Кейін қарыз беруші:“Үйдің құжатын жасап аламын” деп қорқытып,сол жердегі үйді сатамын деп қысым көрсеткен,нәтижесінде үйді үшінші тұлғаға сатып жіберген.Заңсыз өсім мен қысым Қарызды кешіктірген уақыттан бастап, қарыз беруші:ешбір жазбаша келісімсіз,ауызша түрде.Күніне 100 000 теңге өсім қосылады”
деп талап қойған.Осылайша 6 500 000 теңге қарызды бірден 15 000 000 теңгеге дейін өсіріп, психологиялық қысым мен қорқыту арқылы талап еткен.
Оның әрекеттерінде ҚР ҚК:
190-бап — алаяқтық
194-бап — бопсалау
214-бап — заңсыз өсімқорлық
389-бап — өзінше билік ету белгілері бар деп есептеймін
көпбалалы болып пенсияға шыққан кісі әлі жұмыс жасайды. осы кісіге кандай налогтар ұсталады?
Ақтөбе облысы Шалқар ауданы 50%экологиялық аймаққа жатады.
5 бала санымен Зейнетке шыққан Аналар неге тұрақты жұмыс істеуге құқығы жоқ. 61 жасқа дейін жұмыс жасауға болады. Мансап орталығына тіркемейді база қабылдамайды Зейнеткердеп. 5 бала санымен Зейнетке шыққан Аналар 3000 теңгемен 10-15-18-20-22-24 мың мен шыққан өмір сүру мүмкін емес. Қоғамдық жұмысқа орналаса алмайды енді штатқа тұрайын десе Мансап қабылдамайды не істеу керек....
Қайырлы күн. Компанияның басшысы қайтыс болған. Жұбайы көп балалы ана.Компанияның алашақ ақшасын алу үшін;Экономикалық сотқа;Мемлекеттік баж төлеуден босатылама,белгілі мөлшердеме, кейінге қалдыруға болмайма.Қаражаттың жетіспеуіне,көпбалалы болуына байланысты қарау керек емеспа.3%-пайыз емес.Азайту мөлшері бар емеспа,шекті мөлшері. 616 бапқа сәйкес қарамайма соттар.
Разместите информацию о себе
- Это бесплатно
- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта
- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день
- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей