Административный процедурно-процессуальный кодекс
Статья 33. Эксперт

1. Экспертом является не заинтересованное в административном деле лицо, которое обладает специальными научными знаниями и которому судом в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, поручено провести судебную экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных научных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному административному делу. 

2. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству участников административного процесса или по собственной инициативе. 

3. Эксперт имеет право: 

1) знакомиться с материалами административного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; 

3) участвовать с разрешения суда в производстве процессуальных действий, судебном заседании и задавать участникам административного дела вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 

4) знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протоколы замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний; 

5) по согласованию с судом, назначившим судебную экспертизу, давать заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение для административного дела, в том числе по обстоятельствам, выходящим за пределы сформулированных вопросов; 

6) представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; 

7) обжаловать решения, действия лиц, нарушающих процессуальные права при производстве судебной экспертизы; 

8) получать возмещение расходов, понесенных при производстве судебной экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей. 

4. Эксперт не вправе: 

1) вести переговоры с участниками административного процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, без ведома суда; 

2) самостоятельно собирать материалы для исследования; 

3) проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда. 

5. Эксперт обязан: 

1) явиться по вызову суда; 

2) провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным вопросам; 

3) отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в суд; 

4) давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением; 

5) обеспечивать сохранность представленных на исследование объектов; 

6) не разглашать сведения об обстоятельствах административного дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством судебной экспертизы; 

7) представлять суду смету расходов и отчет о расходах, понесенных в связи с производством судебной экспертизы. 

6. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, установленную законом.  

7. Эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Лучшие юристы

Адвокат Тустаев Толеген Жангелдинович +77082675787, +77751122089 Telegram-WhatsApp Выезд в регионы либо онлайн

---

Арман

---

Александр

---

michaelbates

---

Erik

---

Все юристы

Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе
Зарегистрироваться