Ст. 69 Закон О реабилитации и банкротстве РК от 7 марта 2014 года № 176-V ЗРК
О реабилитации и банкротстве
Статья 69. Управление должником в реабилитационной процедуре
1. Управление должником в реабилитационной процедуре по решению собрания кредиторов вправе осуществлять:
1) индивидуальный предприниматель – должник либо орган или лицо, уполномоченные собственником имущества, учредителем (участником) юридического лица – должника;
2) реабилитационный управляющий.
Для целей настоящего Закона под управлением должником в реабилитационной процедуре индивидуального предпринимателя понимается управление его делами и имуществом.
2. В случае если на первом собрании кредиторов принято решение о возложении полномочий по управлению должником на лицо, указанное в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи, то первое собрание кредиторов выбирает кандидатуру реабилитационного управляющего из числа лиц, уведомления которых включены в реестр уведомлений лиц, имеющих право осуществлять деятельность администратора.
При выборе кандидатуры реабилитационного управляющего рекомендации в отношении лиц, состоящих в реестре уведомлений лиц, имеющих право осуществлять деятельность администратора, могут быть получены собранием кредиторов в профессиональных объединениях таких лиц.
Первое собрание кредиторов не позднее трех рабочих дней со дня выбора реабилитационного управляющего обязано известить такого реабилитационного управляющего до представления его кандидатуры в уполномоченный орган.
Временный администратор в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения, указанного в части первой настоящего пункта, обязан представить в уполномоченный орган протокол собрания кредиторов.
Уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня получения протокола собрания кредиторов обязан назначить реабилитационным управляющим кандидатуру, выбранную собранием кредиторов.
При выявлении уполномоченным органом обстоятельств, препятствующих назначению кандидатуры реабилитационным управляющим на основании части первой пункта 5 статьи 12 настоящего Закона, уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней со дня выявления обязан направить мотивированный отказ собранию кредиторов в назначении кандидатуры реабилитационного управляющего либо сообщение об исключении уведомления реабилитационного управляющего из реестра уведомлений лиц, имеющих право осуществлять деятельность администратора, на основании подпункта 3) пункта 8 статьи 12 настоящего Закона.
Собрание кредиторов при отказе уполномоченного органа в назначении представленной кандидатуры обязано представить другую кандидатуру для назначения реабилитационным управляющим.
3. Собрание кредиторов в ходе реабилитационной процедуры вправе один раз изменить решение о возложении полномочий по управлению должником путем:
1) отстранения индивидуального предпринимателя – должника либо органа или лица, уполномоченных собственником имущества, учредителем (участником) юридического лица – должника, от выполнения полномочий по управлению должником с возложением таких полномочий на реабилитационного управляющего;
2) отстранения реабилитационного управляющего от выполнения полномочий по управлению должником с возложением таких полномочий на индивидуального предпринимателя – должника либо орган или лицо, уполномоченные собственником имущества, учредителем (участником) юридического лица – должника.
При принятии собранием кредиторов решения, предусмотренного подпунктом 1) части первой настоящего пункта, собрание кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, осуществляет выбор кандидатуры реабилитационного управляющего.
Комитет кредиторов в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения, указанного в части первой настоящего пункта, обязан представить в уполномоченный орган протокол собрания кредиторов.
4. При включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса об отстранении реабилитационного управляющего от выполнения полномочий по управлению должником с возложением таких полномочий на индивидуального предпринимателя – должника либо орган или лицо, уполномоченные собственником имущества, учредителем (участником) юридического лица – должника, комитет кредиторов за десять рабочих дней до проведения собрания кредиторов извещает индивидуального предпринимателя – должника, собственника имущества (уполномоченный им орган), учредителя (участника) юридического лица – должника о рассмотрении такого вопроса.
В случае если собранием кредиторов принято решение, указанное в подпункте 2) части первой пункта 3 настоящей статьи, собственник имущества (уполномоченный им орган) или учредитель (участник) юридического лица – должника обязан в течение двух рабочих дней со дня проведения заседания собрания кредиторов представить документы об органе или лице, на которые возложены полномочия по управлению должником.
Сноска. Статья 69 в редакции Закона РК от 27.12.2019 № 290-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Лучшие юристы
Адвокат Тустаев Толеген Жангелдинович +77082675787, +77751122089 Telegram-WhatsApp Выезд в регионы либо онлайн
Арман
Александр
michaelbates
Erik
"Угроза – это неправомерное словесное и несловесное поведение, действие, обещание причинить человеку зло, неприятность."
Статья 32 § 2 УК. Не является уголовным правонарушением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, жилища, собственности, земельного участка и других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Статья 34 § 1 УК. Не является уголовным правонарушением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.
Незаконное вторжение на вашу частную собственность в сопровождении с постоянными вербальными угрозами (2 месяца), намеренное препятствие работ и более, факт того, что правоохранительные ораны отказали вам в помощи - все это объективно привело вас в состояние законной защиты себя и своего имущества.
Обязательно найдите хорошего юриста и ходатайствуйте! Удачи вам!
602 не только в случае возникновения вопросов прошу обращаться к вам и вашему письму в приложении к данному
Обратитесь к классному руководителю и школьному психологу, опишите им проблему возможно им удастся разрешить ситуацию. Также к каждой школе прикреплен школьный инспектор, если его нет обратитесь в Управление внутренних дел своего района, адрес вам подскажет участковый в пункте полиции вашего района. Если вы несовершеннолетний с вами должен быть законный представитель, кто то из совершеннолетних родственников. Родители несут ответственность за своего ребенка, это их прямая обязанность. Позвоните по телефону доверия +7 (7172) 74-25-28 , это номер комитета по охране прав детей, обязательно расскажите о своей проблеме, вы подвергаетесь буллингу вам обязательно помогут.
Я оформил земельный участок, это не понравилось одному гражданину который мешал мне производить работы по загорождению и посмел сказать в присутствии полиции и свидетелей что я якобы толкаю его на преступление, назвал меня дебилом и чушкой, также сказал что не хватает духу выйти на разборки. Я ему сказал чтоб он не ездил по этому участку. Через два дня он проехал на автомобиле по участку где я натянул веревки и установил колышки обозначающие границы участка которые определили геодезисты. После я преградил ему путь на своем транспортном средстве находясь на своем земельном участке и в тот момент когда он вышел из машины и подошел к окну моей машины он начал громко говорить чтобы я уехал а я в свою очередь использовал перцовый баллончик и попал ему в глаза.
Мои жалобы на поступившую ко мне угрозу никто не может квалифицировать как реальную, конфликт с данным гражданином на фоне неразделенной земли на момент применения баллончика был больше 60 дней, он часто(3 раза) приходил и указывал мне что это не моя земля в грубой форме и вел себя дерзко. Теперь мне вменяют легкий вред здоровью, выводы эксперта основывались на справке с больницы дежурного врача который не является врачом-офтальмологом и поставил предварительный диагноз «химический ожог сетчатки обеих глаз», к лечащему врачу и окулисту этот гражданин не обращался.
Могу ли я ходатайствовать о переквалификации данного уголовного дела из статьи 109-1 в необходимую оборону?
Я действительно воспринял слова этого гражданина как угрозу но его слова не квалифицируют как угрозу в полиции.
Здравствуйте, одноклассники обсуждают за моей спиной и пишут плохое обо мне, что делать? Родители не хотят ничего делать
Разместите информацию о себе
- Это бесплатно
- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта
- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день
- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей