Ваш гид в законодательстве Казахстана


Печать

Ст. 527 О таможенном регулировании в РК 26 декабря 2017 года № 123-VI ЗРК


Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 30.07.2026

О таможенном регулировании
Статья 527. Основания для исключения из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли

1. Основаниями для исключения владельца магазина беспошлинной торговли из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли являются: 

1) неисполнение владельцем магазина беспошлинной торговли обязанностей, предусмотренных подпунктом 2) пункта 1 статьи 528 настоящего Кодекса

2) заявление владельца магазина беспошлинной торговли об исключении его из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли, поданное посредством информационной системы таможенных органов; 

3) ликвидация юридического лица, включенного в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли; 

4) реорганизация юридического лица, включенного в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли, за исключением реорганизации такого лица в форме преобразования; 

5) истечение срока приостановления деятельности владельца магазина беспошлинной торговли, указанного в части первой пункта 2 статьи 526 настоящего Кодекса, при отсутствии заявления владельца магазина беспошлинной торговли о возобновлении деятельности магазина беспошлинной торговли; 

6) неустранение причин, по которым деятельность владельца магазина беспошлинной торговли была приостановлена по основаниям, предусмотренным подпунктами 2), 3) и 4) пункта 1 статьи 526 настоящего Кодекса, по истечении срока, предусмотренного частью второй пункта 2 статьи 526 настоящего Кодекса

7) привлечение в течение одного календарного года владельца магазина беспошлинной торговли более двух раз к административной ответственности по статьям 522, 528, 531, 532, 535, 538, 544, 551 и 555 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, за исключением случая неисполнения обязанности, предусмотренной подпунктом 2) пункта 1 статьи 528 настоящего Кодекса

8) вступление в законную силу решения суда о привлечении к уголовной ответственности по статьям 190, 192-1, 193, 209, 213, 214, 218, 233, 233-1, 250, 259, 311 и 312 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 16 июля 1997 года, а также по статьям 214, 216, 218, 234, 235-1, 236, 245, 255, 256, 258, 286, 297, 366 и 367 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года физических лиц, являющихся руководителями магазинов беспошлинной торговли в рамках деятельности юридических лиц в качестве владельцев магазинов беспошлинной торговли. 

2. Решение об исключении владельца магазина беспошлинной торговли из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли принимается территориальным таможенным органом, включившим юридическое лицо в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли, и формируется в информационной системе таможенных органов с указанием причин исключения в течение трех рабочих дней со дня: 

регистрации заявления в территориальном таможенном органе, включившем юридическое лицо в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли, в соответствии с подпунктом 2) пункта 1 настоящей статьи; 

выявления таможенным органом обстоятельств в соответствии с подпунктами 1), 3), 4), 5), 6), 7) и 8) пункта 1 настоящей статьи. 

Решение об исключении владельца магазина беспошлинной торговли из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли вступает в силу со дня его регистрации в информационной системе таможенных органов. 

Территориальный таможенный орган, включивший юридическое лицо в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли, не позднее одного рабочего дня со дня регистрации решения об исключении владельца магазина беспошлинной торговли из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли уведомляет юридическое лицо посредством информационной системы таможенных органов об исключении с указанием причин.  

3. Исключен Законом РК от 05.01.2021 № 407-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

4. В случае исключения юридического лица из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 3), 4), 6), 7) и 8) пункта 1 настоящей статьи, повторное заявление о включении в реестр владельцев магазинов беспошлинной торговли рассматривается территориальным таможенным органом по истечении одного года со дня вступления в силу решения об исключении владельца магазина беспошлинной торговли из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли. 

5. Со дня вступления в силу решения об исключении владельца магазина беспошлинной торговли из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, осуществление деятельности юридического лица в качестве владельца магазина беспошлинной торговли не допускается. 

Сноска. Статья 527 с изменениями, внесенными законами РК от 05.01.2021 № 407-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 05.07.2024 № 113-VIII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Статья 1 ...525 526 527 528 529 ...571

Перейти к статье
Добавить комментарий
Новые комментарии на сайте

Если гослужащии нарушил ограничение и осуществил разовое предпринимательскую деятельность на сумму 2400 тенге какое наказание последует


Жаңа туған нәрестенің табиғи жылауы қасақана тыныштық бұзу болып саналмайды, сондықтан әдетте айыппұл салынбауы тиіс. Полиция келсе, жағдайды түсіндіріңіз. Егер хаттама толтырса, қол қоярда: «Келіспеймін, шу жаңа туған баланың табиғи жылауынан болды» деп жазыңыз және көшірмесін алыңыз. ҚР ӘҚБтК-нің 437-бабы қасақана жасалған шуға қатысты.


Сәлеметсіз бе. Микро қаржы ұйымының талабы автоматты түрде заңды емес. Мұрагер анасының қарызы бойынша тек өзі алған мұраның құны шегінде жауап береді. Бес жылдық талап қою мерзімі, сақтандыру полисі және қарыздың нақты есебі тексерілуі қажет. Сізді бастапқыда жеке қарыз алушы ретінде көрсетуі де күмәнді. Нақты кеңес беру үшін талап арызды, сот актілерін, микрокредит шарты мен сақтандыру полисін көру керек.


Саламатсызба , менің 5 жыл бұрын қайтыс болған анамның атындағы микрокредитты даулап, мұрагерсің деп, енді сотқа беріпті микроұйым. Ол қаншалықты заңды? Қайтыс болғанда неге хабарласпадыңдар десек, біз білмедік дейді. Адам 1 күн төлемесе де звондап іздейді емес пе? Біздің өзіміз, анамыз қайтқанда, банктерден қарыз бар жоғын анықтап арыз жазып кеттік. Бырақ ол арыз тіркелмеген екен. Страх.полис уақыты анам қайтқан соң бір жыл ішінде уақыты бітіп кеткен. Ең алдымен анам емес, менің қарыз екенімді көрсетіп, арыз түскен сотқа, шешім шығарып қойған соң, ЧСИ шотымды арестке жіберді, сол кезде бір ақ білдім. Сотқа істі қайта қарау туралы арыз жаздым. Банктен мен қарыз емес деген 4 анықтама берді, сотқа өткіздім, енді мәселе щещілдіма десем , анам қарыз екені анықталды. Онда неге мені қарыз деп, кейін темагы ауыстыра салды білмеймін, түсіндірмеді ресми түрде. Сот шешім қалдады деп. Сот сонда дәлелсіз шещім шығара салады ма? Сосын мен анамның ЕНПФ тен 4/1 бөлігі маған, 4/3 бөлігі сіңіліме аударылған болатын. Не үшін бұл Solvo ұжымы бұлай жасады , түсініксіз. Сот енді болады. Сізден кеңес күтемін өтініш ? айтып жібересіз бе?


Добрый день! Я ЧСИ могу ли я сдать декларацию формы 200 за второй квартал 09.07.2026 года то есть раньше 15 числа следующего месяца налогового периода


Последние комментарии






Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться