Кодексы РК

Не можете. Смотрите. ПП.9 п 3 ст 16 закона о госслужбе

Здраствуйте можно ли поступить на госслужбу если имеется статья 68 часть 1

Статья 19 УПК РК Презумпция невиновности

1. Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу. В пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

ҚР Қылмыстық-процестік кодексi

19-бап. Кiнәсiздiк презумпциясы

1. Әркім өзінің қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кiнәлiлiгi осы Кодексте көзделген тәртiппен дәлелденгенге және соттың заңды күшiне енген үкiмiмен белгiленгенге дейiн кiнәсiз болып саналады. 

2. Ешкiм де өзiнiң кiнәсiздiгiн дәлелдеуге мiндеттi емес. 

3. Күдіктінің, айыпталушының, сотталушының кiнәлiлiгiне сейiлмеген күмән олардың пайдасына түсiндiрiледi. Қылмыстық және қылмыстық-процестік заңдарды қолдану кезiнде туындаған күмәндар да күдіктінің, айыпталушының, сотталушының пайдасына шешiлуге тиiс. 

4. Айыптау үкiмi болжамдарға негiзделе алмайды және ол жол берілетін және анық дәлелдемелердiң жеткiлiктi жиынтығымен расталуға тиiс.

жақсы заңгер немесе адвокат жалданыз сосын тергеуші жумыс істейді

Селемет бе. Менің інімді 17 жастағы үш жігіт ұрып көліктеріне салып айдалаға апарып тастаған түрлі жарақаттар салған. Іздеу нәтижесінде ұрған екі жігіт табылған тергеу кезінде мойынған кейінрек мойындамай шыға келді. Тергеуші үшінші жігітке қатысты ешқайда тергеу іздеу жұмыстарын жүргізбей өтірік сылтауратып тергеу жүргізіп жатырмыз деп лох қылып алдап жүр.

Екі жігіттің телефон нөмірлерін тексереміз алған, сосын тексерудің нәтижесі келгеннен соң ол ұрған күні ол телефондар ол жерде болмаған сені ұрып соққан олар емес, басқасын іздейміз деп оларға қатысты тергеуді тоқтатуға ұрынған.

Сұрағым: тергеуші олардың данныйын ашып неге өздерінің шыңайы телефон нөмірлерін тексермей жатыр осы жағдайда не істеуге болады прокуратурағада тергеуші үстінен шағым түсірдік алайда ешқандайда ол іске қатысты нәтиже болғаны жоқ.

Екінші сұрағым: Інімді ұрып салып әкеткен көліктері камераға түсіп қалған бірақ көлік нөмірі көрінбейді тергеуші сол камерадағы видеоға экспедиция мүлдем жасатпады тіптен прокуратура соған сол видоены көрдің ба деп сұрағанда менде ол видео жоқ деген екі айдан бері тіпті енді үш айдан асып жатыр камерадағы көлікпен олардың көлігіне экспедиция мүлдем жасамады ойындада жоқ. Бұданда басқа бұрмалау, небір былықтар жасап істі тексеріп ашуға емес барынша жабуға әрекет жасап жатыр бұл жағдайда тергеушіге қандай шара қолдануға-?.

Не істеуге болады-? Қайтып олардың шынайы телефон нөмірлерін, камерадағы видеоға экспертиза жасатуға болады-?

Сәлеметсіздер ме. Алматы қаласында ТОО инвестиция деп бірнеше адамды алдап келісімшарт арқылы салғызып алған ақшаны қайтармай жүрсе. басшысы басқа елге кетіп қалған болса. Бұл істі 190 алаяктык деп тауып қылмыстық іс арқылы жүргізуге болады ма? Қылмыстық іс болып қозғалуы үшін қандай негіз керек?

Ана тілінде көмек көрсетеміз