Ваш гид в законодательстве Казахстана


Печать

Постановление Правительства 31 02.02.2021 О некоторых вопросах деятельности Единого оператора маркировки и прослеживаемости товаров

В соответствии с подпунктом 41) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 12 апреля 2004 года "О регулировании торговой деятельности" Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Определить следующие функции Единого оператора маркировки и прослеживаемости товаров:

1) обеспечение взаимодействия с интегрированной информационной системой Евразийского экономического союза в сфере маркировки товаров средствами идентификации;

2) обеспечение бесперебойного доступа участников оборота товаров к информационной системе маркировки и прослеживаемости товаров (далее – ИС МПТ) с учетом единых требований в области информационно-коммуникационных технологий и обеспечения информационной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 20 декабря 2016 года № 832;

3) заключение договоров с третьими лицами, а также делегирование дочерним организациям функций по консолидации договорных отношений и взаиморасчетов с участниками оборота товаров, обеспечению доступа к ИС МПТ, Национальному каталогу товаров и нанесению средств идентификации на товары;

4) утверждение форм типовых договоров, инструкций и иных документов, регламентирующих организационно-технические аспекты функционирования ИС МПТ и Национального каталога товаров.

2. Настоящее постановление вводится в действие со дня его подписания.
 


Премьер-Министр
Республики Казахстан
А. Мамин

Другие НПА


Указ Президент №597 от 09.06.2021 О дальнейших мерах Республики Казахстан в области прав человека Указ Президент №599 от 14.06.2021 О назначении на должность председателя судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан Указ Президент №595 от 07.06.2021 О назначении Шиппа Д. А. Постановление Правительство №32 от 02.02.2021 Об утверждении Плана мероприятий по реализации Концепции культурной политики Республики Казахстан на 2020 – 2030 годы Постановление Правительство №26 от 01.02.2021 О внесении изменения и дополнений в постановление Правительства Республики Казахстан от 15 декабря 2011 года № 1539 О ведомственных наградах некоторых государственных органов, входящих в структуру Правительства Республики Казахстан Постановление Правительство №67 от 16.02.2021 Об отчуждении стратегических объектов Постановление Правительство №27 от 01.02.2021 О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 26 февраля 2016 года № 118 Об определении Единого контакт-центра Постановление Правительство №80 от 19.02.2021 О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 29 мая 2013 года № 543 Об определении дивидендной политики акционерного общества Фонд национального благосостояния Самрук-Қазына Постановление Правительство №79 от 19.02.2021 О допуске аэропорта города Туркестана к обеспечению международных полетов воздушных судов Постановление Правительство №85 от 23.02.2021 О некоторых вопросах передачи государственного имущества из республиканской собственности в коммунальную собственность
Добавить комментарий
Новые комментарии на сайте

Если гослужащии нарушил ограничение и осуществил разовое предпринимательскую деятельность на сумму 2400 тенге какое наказание последует


Жаңа туған нәрестенің табиғи жылауы қасақана тыныштық бұзу болып саналмайды, сондықтан әдетте айыппұл салынбауы тиіс. Полиция келсе, жағдайды түсіндіріңіз. Егер хаттама толтырса, қол қоярда: «Келіспеймін, шу жаңа туған баланың табиғи жылауынан болды» деп жазыңыз және көшірмесін алыңыз. ҚР ӘҚБтК-нің 437-бабы қасақана жасалған шуға қатысты.


Сәлеметсіз бе. Микро қаржы ұйымының талабы автоматты түрде заңды емес. Мұрагер анасының қарызы бойынша тек өзі алған мұраның құны шегінде жауап береді. Бес жылдық талап қою мерзімі, сақтандыру полисі және қарыздың нақты есебі тексерілуі қажет. Сізді бастапқыда жеке қарыз алушы ретінде көрсетуі де күмәнді. Нақты кеңес беру үшін талап арызды, сот актілерін, микрокредит шарты мен сақтандыру полисін көру керек.


Саламатсызба , менің 5 жыл бұрын қайтыс болған анамның атындағы микрокредитты даулап, мұрагерсің деп, енді сотқа беріпті микроұйым. Ол қаншалықты заңды? Қайтыс болғанда неге хабарласпадыңдар десек, біз білмедік дейді. Адам 1 күн төлемесе де звондап іздейді емес пе? Біздің өзіміз, анамыз қайтқанда, банктерден қарыз бар жоғын анықтап арыз жазып кеттік. Бырақ ол арыз тіркелмеген екен. Страх.полис уақыты анам қайтқан соң бір жыл ішінде уақыты бітіп кеткен. Ең алдымен анам емес, менің қарыз екенімді көрсетіп, арыз түскен сотқа, шешім шығарып қойған соң, ЧСИ шотымды арестке жіберді, сол кезде бір ақ білдім. Сотқа істі қайта қарау туралы арыз жаздым. Банктен мен қарыз емес деген 4 анықтама берді, сотқа өткіздім, енді мәселе щещілдіма десем , анам қарыз екені анықталды. Онда неге мені қарыз деп, кейін темагы ауыстыра салды білмеймін, түсіндірмеді ресми түрде. Сот шешім қалдады деп. Сот сонда дәлелсіз шещім шығара салады ма? Сосын мен анамның ЕНПФ тен 4/1 бөлігі маған, 4/3 бөлігі сіңіліме аударылған болатын. Не үшін бұл Solvo ұжымы бұлай жасады , түсініксіз. Сот енді болады. Сізден кеңес күтемін өтініш ? айтып жібересіз бе?


Добрый день! Я ЧСИ могу ли я сдать декларацию формы 200 за второй квартал 09.07.2026 года то есть раньше 15 числа следующего месяца налогового периода


Последние комментарии









Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться