Ваш гид в законодательстве Казахстана


Печать

Ст. 802 Әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы 2014 жылғы 5 шілдедегі № 235-V


Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 19.07.2022

Әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы
802-бап. Әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы iс қозғау үшін себептер мен негiз

1. Әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы iс қозғауға: 

1) осы баптың үшінші бөлiгiнiң ережелерiн ескере отырып, әкiмшiлiк құқық бұзушылық жасау фактiсiн уәкiлеттi лауазымды адамның тiкелей анықтауы; 

2) құқық қорғау органдарынан, сондай-ақ басқа да мемлекеттiк органдардан, жергiлiктi өзiн-өзi басқару органдарынан түскен материалдар; 

3) жеке және заңды тұлғалардың хабарламалары немесе мәлiмдемелерi, сондай-ақ бұқаралық ақпарат құралдарындағы хабарламалар; 

4) арнайы автоматтандырылған өлшеу құралдарының, сондай-ақ сертификатталған арнайы техникалық бақылау-өлшеу құралдары мен бақылау аспаптарының көрсеткiштерi, оның ішінде автоматты режимде жұмыс iстейтiн және жолдағы жағдайды фото-, бейнетүсiрiлiм арқылы, көлiк құралының жүру жылдамдығы мен бағытын, жол жүрiсiне басқа да қатысушылардың iс-қимылдарын айқындау арқылы автомобиль көлiгi және жол жүрiсi қауiпсiздiгi саласында әкiмшiлiк құқық бұзушылықтың жасалуын тiркейтiн бақылау аспаптарының көрсеткiштерi; 

5) бақылау-өлшеу аппаратурасының және (немесе) радиотехникалық бақылау құралдарының көрсеткіштері себептер болып табылады.  

2. Іс бойынша іс жүргізуді болғызбайтын, осы Кодекстің 741-бабында көзделген мән-жайлар болмаған кезде, әкiмшiлiк құқық бұзушылық белгiлерiн көрсететiн жеткiлiктi деректердiң болуы әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы iс қозғау үшiн негiз болып табылады. 

3. Қазақстан Республикасының Кәсіпкерлік кодексінде белгіленген тәртіппен жүргiзiлген тексерудiң нәтижесi, сондай-ақ Қазақстан Республикасы Кәсіпкерлік кодексінің 137-бабы 3-тармағының үшінші бөлігінде көзделген жағдайларда бақылау және қадағалау субъектісіне (объектісіне) бару арқылы профилактикалық бақылау мен қадағалау нәтижесі бақылау және қадағалау субъектісіне қатысты осы баптың бірінші бөлігінің 1) тармақшасына сәйкес әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы iс қозғауға негiздер болып табылады.  

Осы бөліктің күші Қазақстан Республикасы Кәсіпкерлік кодексінің 129-бабының 4 және 5-тармақтарында және 140-бабының 3 және 5-тармақтарында көзделген салаларда бақылау мен қадағалау жүзеге асырылған кезде, сондай-ақ мемлекеттік статистика саласында респонденттерге бармай профилактикалық бақылау жүзеге асырылған кезде әкімшілік құқық бұзушылық белгілері анықталған жағдайларға қолданылмайды. 

4. Осы Кодекстің 785-бабында көзделген әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуді қамтамасыз ету шараларын қолдану туралы бірінші хаттама жасалған, әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы хаттама жасалған немесе прокурор әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы iс қозғау туралы қаулы шығарған, сондай-ақ судья (сот) сот талқылауы барысында процеске қатысушы тұлғаның тарапынан сотқа құрметтемеушiлiк білдіру фактiсiнiң анықталғаны туралы жариялаған кезден бастап әкiмшiлiк құқық бұзушылық туралы iс қозғалған деп есептеледі. 

Егер әкімшілік құқық бұзушылық автоматты режимде жұмыс істейтін сертификатталған арнайы техникалық бақылау-өлшеу құралдары мен аспаптары тіркелсе, әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс осы Кодекстің 743-бабында көзделген тәртіппен айыппұл төлеу қажеттігі туралы нұсқама жіберілген кезден бастап қозғалған деп есептеледі, ал істерді мемлекеттік кіріс органдары қарайтын әкімшілік құқық бұзушылықтар жасалған кезде әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс хабардар ету (хабарлау) тиісті түрде жеткізілген кезден бастап қозғалған деп есептеледі. 

Ескерту. 802-бапқа өзгерістер енгізілді - ҚР 29.12.2014 № 272-V (01.01.2015 бастап қолданысқа енгізіледі); 29.10.2015 № 376-V (01.01.2016 бастап қолданысқа енгізіледі); 24.11.2015 № 419-V (01.01.2016 бастап қолданысқа енгізіледі); 28.12.2017 № 127-VI (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі); 24.05.2018 № 156-VI (алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі) Заңдарымен.

Статья 1 ...800 801 802 803 804 ...920

Перейти к статье
Новые комментарии на сайте

Мне пришло уведомление от Управлении госдоходов г. Тараз в конце октября 2019 года налогов на транспортные средства на две автомашины, за автомашину Опель Вектра 1991 г.в. гос.номер Н182РАМ за 2017 и 2018 годы и автоцистерна ЗИЛ431810 бензовоз 1991 г.в. гос.гомер Н039DUM за 2018 год на общую сумму 38.0 тыс.тенге с начисленными суммами пени за два года без никаких предупреждении в 2018 и 2019 годах,тем более я эти ТС продал по генеральной доверенности на вождение и продажу в 2002 году, и в доверенности было указано, что новый владелец в течении десяти дней должен встать на учет в ГАИ с этой доверенностью.Во избежания дальнейших начислении налогов на ТС я обратился с заявлением в УАП ДП Жамбылской области о возбуждении уголовного дело владельцам вышеуказанных ТС за незаконные эксплуатации вышеуказанных ТС и уклонении от налогов, где в своем ответном письме от 22.11.2019 года они сообщили мне о том, что возбудить уголовное дело не могут так как мною вышеуказанные ТС лично проданы и по моему заявлению они объявили с 01.01.2019 года в "РОЗЫСК" и лично убедили меня в том, что с 01.01.2019 года на вышеуказанные ТС больше налоги не будут начисляться пока их не найдут, и естественно все эти документы мною были сданы в канцелярию УГД г. Тараз. Однако в следующем году без никаких ответов на мои предоставленные им с заявлением ответные письмо УАП ДП Жамбылской области 22.11.2020 года пришло уведомление уже на сумму 83450 тенге и пеня 13972 тенге всего на сумму 97422 тенге. 26.11.2020 года я вновь обратился руководству УГД г. Тараз с заявлением с прикреплением опять ответного письма УАП ДП Жамбылской области от 22.11.2019 года и сдал в канцелярию и ждал ответа. В мае 2021 года при получении пенсии половины суммы 46627 тенге на Банковской карточке не оказалась, оказывается Центр по выплате пенсии и пособии удержали 50% суммы моей пенсии и перечислили обратно в бюджет согласно Постановлению частного судебного исполнителя ТУРАРОВА М.Ж. от 06.04.2021 года, который не предупредив меня действовал по налоговому приказу от 19.10.2020 года, на которых мной 26.11.2020 года было написано заявление в УГД г. Тараз и от них ждал ответа. Я вновь обратился руководству УГД г. Тараз и от 06.05.2021 года они дали приказ об отмене своего приказа от 19.10.2020 года и мною было сдано в ЧСИ ТУРАРОВУ М.Ж. и получив Постановление об отмене своего Постановление от 06.04.2021 года их сдал в ГЦВП г. Тараз и досихпор эти деньги мне УГД г. Тараз не вернул и мало того пока бегал по всем инстанциям доказывая свою невиновность и вернуть свою половину суммы пенсии заразился "Ковид-19" с повреждением 48% обеих легких(Протокол КТ от 27.07.2021 года имеется). Так как все больницы были переполнены, лечение пришлось принимать дома с ежедневным принятием капельницы и два раза уколы на общую сумму 120.0 тыс.тенге и за время лечения мне опять пришло уведомление от ЧСИ Серикбаева Е.Е. по налоговому приказу от 22.06.2021 года на сумму 28875 тенге, где я вновь позвонил в УГД г. Тараз и они отменили свой приказ второй раз, однако ЧСИ СЕРИКБАЕВЫМ моя карточка была заблокирована и я опять залез в долг через Микрокредитную организацию под большие проценты и расчитался с медсестрой, а в понедельник после тяжелой болезни сходил в УГД г. Тараз и получил копию приказа от 23.06.2021 года об отмене приказа от 22.06.2021 года и сдал в ЧСИ СЕРИКБАЕВУ Е.Е. и получил Постановление об отмене своего Извещения от 23.06.2021 года и сдал в Банк для разблокировки Банковской карточки. Мало того 05.08.2022 года я вообще остался без пенсии, удержали по двум исполнительным документам от 15.07.2022 года ЧСИ УСЕМБЕКОВ А.О. на сумму 76249 тенге и от 11.07.2022 года ЧСИ КУСНАТОВОЙ М.М. на сумму 54076 тенге, а пенсия у меня всего 99.0 тыс.тенге и еще остался должен. За эти четыре года я прошел все инстанции которые существуют в нашем городе(Горпрокуратура,УСБ ДП Жамбылской области, Областной УГД г. Тараз, трижды обратился в Таразский горсуд и Межрайонный специализированный административный суд и все отвечают отказом, а налоговая через четыре года мне заявляет, что оказывается ответное письмо УАП ДП Жамбылской области от 22.11.2019 года не имеет никакой силы и в Административном суде представитель ДП Жамбылской области г-н МИХАЙЛЕНКО С.В. в судебном заседании прямо заявил о том, что эта была просто отписка на мое заявление и судьей У.АБДИМАНАП и представителем гор.прокуратуры УСТЕМИРОВА Б. мое заявление было отклонено и добавлено в определении от 27.07.2022 года о том, что суд препятствует повторному обращению с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, тем самым мои Конституционные права остались не защищенным, унижена моя честь и достоинства, как законопослушного гражданина, в результате противоправных действии вышеперечисленных ответственных сотрудников гос.органов мною было испытаны нравственные и физические страдания, было понесено огромный материальный и моральный вред.


Здавствуйте какие: секцию,раздел, группу, класс, подкласс выбрать по ОКЭД для образовательного центра по выялению талантов у детей по вмдам интеллекта


Здравствуйте. Я работаю по упрощенке- аренда и управление собственной недвижимостью. Могу ли я включить еще одни деятельности - услуги клининговой компании ?


Добрый день, какие ТОО не могут быть на упрощенке? (какие окэды не могут применять упрещенный нр?)


Здравствуйте! Какой ОКЭД подходит для реализации травяных чаёв и сборов?


Последние комментарии






Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться