Қазақстан Республикасының Патент Заңы 1999 жылғы 16 шілдедегі N 427 Содержание
Қазақстан Республикасының Патент Заңы
- 1-бап. Осы Заңда пайдаланылатын негізгі ұғымдар
- 2-бап. Патент заңы реттейтiн қатынастар
- 3-бап. Осы Заңның қолданылу аясы
- 4-бап. Өнертабыстарды, пайдалы модельдердi және өнеркәсiптiк үлгiлердi қорғау саласындағы уәкiлеттi мемлекеттiк орган
- 4-1-бап. Өнертабыстарды, пайдалы модельдердi, өнеркәсiптiк үлгiлердi қорғау саласындағы мемлекеттiк монополия
- 5-бап. Өнеркәсіптік меншік объектілерін құқықтық қорғау
- 6-бап. Өнертабыстың патентке қабiлеттiлiгiнiң талаптары
- 7-бап. Пайдалы модельдiң патентке қабiлеттiлiк талаптары
- 8-бап. Өнеркәсiптiк үлгiнiң патентке қабiлеттілiк талаптары
- 9-бап. Өнеркәсiптiк меншiк объектiсiнiң авторы
- 10-бап. Патент иеленушi
- 11-бап. Патент иеленушiнiң айрықша құқығы мен мiндеттерi
- 12-бап. Патент иеленушiнiң ерекше құқығын бұзушылық болып танылмайтын әрекеттер
- 13-бап. Бұрын пайдалану құқығы және уақытша құқықтық қорғау
- 14-бап. Өнеркәсiптiк меншік объектiсiн пайдалануға құқық беру
- 15-бап. Патент иеленушiнiң ерекше құқығын бұзу
- 16-бап. Қорғау құжатын беруге өтiнiм жасау
- 17-бап. Өнертабысқа қорғау құжатын беруге өтінiм
- 18-бап. Пайдалы модельге патент беруге өтiнiм
- 19-бап. Өнеркәсiптік үлгiге патент беруге өтiнiм
- 20-бап. Өнеркәсiптiк меншiк объектiсiнiң басымдығы
- 21-бап. Өтiнiм берушiнiң бастамасы бойынша өтiнiм құжаттарын түзету
- 22-бап. Өнертабысқа патент беруге өтінімге жасалатын сараптама
- 22-1-бап. Өнертабысқа инновациялық патент беруге арналған өтiнiмге сараптама
- 23-бап. Пайдалы модельгe патент беруге арналған өтiнiмге сараптама
- 24-бап. Өнеркәсiптiк үлгiге берiлетiн өтiнiмге сараптама
- 25-бап. Өнеркәсiптiк меншiк объектiсiн тiркеу және қорғау құжатын беру
- 26-бап. Қорғау құжаттарын беру туралы мәлiметтердi жариялау
- 27-бап. Өтiнiмдi қайтарып алу
- 28-бап. Өтiнiмдердi қайта өзгерту
- 29-бап. Қорғау құжатына дау айту
- 30-бап. Қорғау құжатының күшi жоқ деп танылуы және оның қолданылуын мерзiмiнен бұрын тоқтату
- 31-бап. Патенттің қолданылуын қалпына келтіру. Соңынан пайдалану құқығы
- 32-бап. Апелляциялық кеңес
- 32-1-бап. Қарсылықты апелляциялық кеңесте қараудан бас тарту негіздері
- 32-2-бап. Қарсылықты апелляциялық кеңес алқасының отырысында қарау
- 33-бап. Дауларды сот тәртiбiмен қарау
- 34-бап. Авторлардың, өтiнiш берушiлердiң және патент иеленушiлердiң құқықтарын бұзғандық үшiн жауапкершiлiк
- 35-бап. Мемлекеттiк баж
- 36-бап. Патенттiк сенiм бiлдiрiлген өкiлдер
- 36-1-бап. Патенттік сенiм білдірілген өкілдің құқықтары мен міндеттері
- 36-2-бап. Патенттік сенiм білдірілген өкілдің куәлігін қайтарып алу және оның күшін жою
- 37-бап. Өнеркәсiптiк меншiк объектiсiн шет елдерде патенттеу
- 38-бап. Шет елдік жеке және заңды тұлғалар мен азаматтығы жоқ адамдардың құқықтары
Лучшие юристы
"Угроза – это неправомерное словесное и несловесное поведение, действие, обещание причинить человеку зло, неприятность."
Статья 32 § 2 УК. Не является уголовным правонарушением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, жилища, собственности, земельного участка и других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Статья 34 § 1 УК. Не является уголовным правонарушением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.
Незаконное вторжение на вашу частную собственность в сопровождении с постоянными вербальными угрозами (2 месяца), намеренное препятствие работ и более, факт того, что правоохранительные ораны отказали вам в помощи - все это объективно привело вас в состояние законной защиты себя и своего имущества.
Обязательно найдите хорошего юриста и ходатайствуйте! Удачи вам!
602 не только в случае возникновения вопросов прошу обращаться к вам и вашему письму в приложении к данному
Обратитесь к классному руководителю и школьному психологу, опишите им проблему возможно им удастся разрешить ситуацию. Также к каждой школе прикреплен школьный инспектор, если его нет обратитесь в Управление внутренних дел своего района, адрес вам подскажет участковый в пункте полиции вашего района. Если вы несовершеннолетний с вами должен быть законный представитель, кто то из совершеннолетних родственников. Родители несут ответственность за своего ребенка, это их прямая обязанность. Позвоните по телефону доверия +7 (7172) 74-25-28 , это номер комитета по охране прав детей, обязательно расскажите о своей проблеме, вы подвергаетесь буллингу вам обязательно помогут.
Я оформил земельный участок, это не понравилось одному гражданину который мешал мне производить работы по загорождению и посмел сказать в присутствии полиции и свидетелей что я якобы толкаю его на преступление, назвал меня дебилом и чушкой, также сказал что не хватает духу выйти на разборки. Я ему сказал чтоб он не ездил по этому участку. Через два дня он проехал на автомобиле по участку где я натянул веревки и установил колышки обозначающие границы участка которые определили геодезисты. После я преградил ему путь на своем транспортном средстве находясь на своем земельном участке и в тот момент когда он вышел из машины и подошел к окну моей машины он начал громко говорить чтобы я уехал а я в свою очередь использовал перцовый баллончик и попал ему в глаза.
Мои жалобы на поступившую ко мне угрозу никто не может квалифицировать как реальную, конфликт с данным гражданином на фоне неразделенной земли на момент применения баллончика был больше 60 дней, он часто(3 раза) приходил и указывал мне что это не моя земля в грубой форме и вел себя дерзко. Теперь мне вменяют легкий вред здоровью, выводы эксперта основывались на справке с больницы дежурного врача который не является врачом-офтальмологом и поставил предварительный диагноз «химический ожог сетчатки обеих глаз», к лечащему врачу и окулисту этот гражданин не обращался.
Могу ли я ходатайствовать о переквалификации данного уголовного дела из статьи 109-1 в необходимую оборону?
Я действительно воспринял слова этого гражданина как угрозу но его слова не квалифицируют как угрозу в полиции.
Здравствуйте, одноклассники обсуждают за моей спиной и пишут плохое обо мне, что делать? Родители не хотят ничего делать
Разместите информацию о себе
- Это бесплатно
- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта
- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день
- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей